HDR最终论文:Peter McCormack (SLS) -阳光海岸大学,best365官网登录,澳大利亚

可访问性链接

HDR最终论文:Peter McCormack (SLS)

btc365世界杯想邀请您参加Peter McCormack的HDR期末论文研讨会, 法律与社会学院的哲学博士候选人. 如果您是阳光海岸大学外部人士,并希望通过Zoom参加,请联系 ASURE@gurulesprivatjakarta.com.

论文标题:

应用系统思维来理解和管理与危险手工任务相关的风险.

文摘:

与危险人工任务(hmt)相关的伤害和成本是无所不在的,也是政府关注的问题, 监管机构, 行业及工人协会, 公司, 经理和工人. 预防伤害和降低成本通常从HMT的风险评估开始,以确定被认为导致或增加工人受伤可能性的风险因素. 下一阶段制定控制措施或缓解措施以消除或减少伤害风险.

hmt是在复杂的社会技术系统中进行的. 理解复杂社会技术系统中的风险需要系统思维. 系统思维被认为是现代安全科学的先进技术,被广泛认为是最合适的安全管理方法. 它使btc365世界杯能够更好地理解人员和工作系统的技术组件之间交互的涌现特性. 现有的HMT风险评估方法与系统思维不一致.

本研究的目的是(1)研究系统思维的应用,以了解与HMT相关的风险,以及如何管理它们;(2)扩展和测试现有的系统-人类工程学方法,用于HMT风险评估.

该研究涉及系统的文献综述, 测试现有的系统思维评估方法, 开发了一种基于系统思维的新型HMT风险评估方法, 开发危险人工任务系统思维评估(HaMSTA)方法,包括开发hmt特定的系统思维分类法, 与安全从业人员一起测试HaMSTA的可用性和可接受性,并由专家小组审查HaMSTA的有效性.

HaMSTA结合了系统思维风险评估方法的要素, STPA具有新颖的系统思维分类法. 从实际的角度来看, HaMSTA通过评估系统性风险和发展系统性控制填补了HMT评估方面的空白. 从理论上讲, 系统思考方法应有助于减少与HMT相关的伤害和MSDs. 通过比较非系统思维HMT风险评估方法和HaMSTA产生的风险和控制来验证这一点. 方法, HaMSTA将STPA和一种新的影响因素的系统思维分类方法相结合,形成了一种综合的风险评估方法. 该方法被发现是可用的和可接受的从业人员.